基因CDKN2A:双重抑癌机制与肿瘤遗传风险
- boke
- 2026-11-13
- 4:52 下午
CDKN2A基因
CDKN2A(cyclin dependent kinase 2A)位于9号染色体短臂9p21.3,基因组跨度约7.1 kb,包含3个外显子。该基因可产生多个转录本,其中p16INK4A蛋白抑制CDK4和CDK6相关激酶活性,ARF蛋白通过结合MDM2参与p53稳定性调控,共同参与细胞周期G1期控制。CDKN2A失活与多种肿瘤发生有关,其胚系致病变异可导致家族性非典型多发性痣黑色素瘤综合征,并增加黑色素瘤和胰腺癌等肿瘤的遗传风险。Pathogenic(致病)位点为93个,Likely pathogenic(可能致病)位点为40个;Pathogenic/Likely pathogenic合并分类另有34个位点。
CDKN2A基因的发现史
CDKN2A早期常被称为p16基因,p16则是其编码的蛋白。1993年,Serrano、Hannon和Beach在研究细胞周期调控时,分离出编码人p16蛋白的DNA,并证实p16能够结合CDK4,抑制Cyclin D–CDK4复合物的激酶活性。这项研究揭示了CDKN2A编码产物p16的细胞周期抑制功能,也为探索该基因的抑癌作用提供了功能依据[1]。
p16的功能发现随后与9p21区域的肿瘤遗传学线索相互印证。CDKN2A位于9p21,而该区域此前已被发现与部分家族性黑色素瘤家系连锁,并在多种肿瘤细胞系中出现纯合性缺失。1994年,Hussussian等在家族性黑色素瘤家系中发现p16基因胚系变异,其中与黑色素瘤相关的变异见于9p21连锁家系,而未见于1p36连锁家系。这些结果为CDKN2A与家族性黑色素瘤易感的关联提供了胚系遗传学证据,使对该基因的认识从细胞周期调控延伸到遗传性肿瘤易感[2]。
CDKN2A编码的两种蛋白与双重抑癌机制
随着研究深入,CDKN2A的功能逐渐从p16扩展到同一位点编码的另一种蛋白p14ARF。通过使用不同的第一外显子和阅读框,CDKN2A可产生p16INK4A和p14ARF两种结构和功能不同的抑癌蛋白。p16INK4A抑制CDK4/6,参与RB介导的细胞周期控制;p14ARF则通过结合并抑制MDM2,减弱MDM2介导的p53降解,使p53得以稳定并调控下游应激反应。因此,同一CDKN2A通过两种蛋白连接了RB和p53两条抑癌通路[3]。p14ARF的经典作用主要通过MDM2–p53通路实现,其部分p53非依赖性作用仍存在争议[4]。
图1. Ink4a/Arf基因座的编码结构及双重抑癌通路。a:p16和ARF分别通过Cyclin D–CDK4–RB与MDM2–p53通路参与抑癌调控;b:不同第一外显子及共享外显子的不同阅读框形成两种蛋白的编码结构。原图以小鼠位点为例,p19Arf在人类对应为p14ARF,下方同时标示不同小鼠敲除模型涉及的区域[3]。
在p16INK4A–RB通路中,p16INK4A抑制CDK4/6,使RB磷酸化减少。此时,RB能够继续抑制E2F转录因子,限制进入DNA合成期(S期)所需基因的表达,从而阻止细胞由G1期进入S期。相反,当CDKN2A失活、p16INK4A功能受损时,对CDK4/6的抑制减弱,RB磷酸化增加,E2F受到的限制随之解除,细胞更容易持续增殖。这一作用仍取决于RB功能是否保留、其他细胞周期通路是否同时改变以及具体细胞环境[5]。
p16蛋白参与的细胞衰老与CDKN2A基因的表达调控
上述细胞周期控制也参与细胞衰老的建立和维持。细胞衰老以稳定的增殖停滞为核心,同时可伴随染色质和核结构重塑、代谢改变、细胞存活状态变化以及衰老相关分泌表型等特征。在这一过程中,p16–RB通路维持细胞周期阻滞,p53则通过p21抑制相关细胞周期激酶;两条通路共同限制E2F驱动的增殖程序。异常癌基因信号、基因组损伤或其他应激可激活这些防御程序,限制细胞继续增殖。不过,细胞衰老具有细胞类型和组织环境依赖性。在部分缺失RB或p53功能的肿瘤细胞中,p16也可能出现高表达,但这并不一定能够形成有效的细胞周期阻滞。因此,p16表达只能作为相关线索,不能单独用于判定细胞已经进入衰老状态[6][7]。
图2. 细胞衰老相关的分子程序。癌基因信号、DNA损伤和端粒耗损等刺激通过p16–RB、p53–p21等通路限制细胞增殖,并伴随染色质及分泌活动改变。该图展示细胞衰老的整体调控网络,CDKN2A相关作用为其中一部分[6]。
除蛋白本身的作用外,CDKN2A的表达还受到基因座层面的调控。它所在的INK4b–ARF–INK4a区域受转录因子、Polycomb相关复合物、染色质状态及非编码调控区域共同影响;CDKN2A表达受到抑制时,p16和p14ARF相关的抑癌作用可能减弱。该区域还包含编码p15INK4B的邻近基因CDKN2B,因此不能将整个9p21区域的改变都归属于CDKN2A[8]。
图3. INK4b–ARF–INK4a基因座的表达调控。图中汇总原文发表时已报道的表达激活与抑制因子,并展示区域性调控关系。其中INK4a和ARF对应CDKN2A的不同表达产物,INK4b对应邻近基因CDKN2B[8]。
CDKN2A基因检测在临床实践中的应用
CDKN2A基因检测首先应区分体细胞改变与胚系变异。肿瘤组织检测发现的CDKN2A缺失或变异,通常反映肿瘤细胞后天获得的体细胞改变,可用于分析肿瘤的分子特征;正常组织检测发现的变异,则可能代表个体出生时即存在的胚系变异,具有家族遗传风险评估意义。《黑色素瘤分子检测及其诊疗应用的专家共识(2025版)》将CDKN2A列为可检测的肿瘤相关基因,但肿瘤组织结果不能直接证明受检者携带胚系变异。若肿瘤检测提示可能存在遗传风险,应结合正常组织样本、个人史和家族史进一步评估[9]。
胚系CDKN2A检测主要用于评估家族性非典型多发性痣黑色素瘤综合征及相关肿瘤遗传风险。以下情况可提示遗传评估的必要性:家族中有多个黑色素瘤患者,个体发生多个原发黑色素瘤或早发黑色素瘤,黑色素瘤与胰腺癌在同一家系中聚集,或伴有较多非典型痣。检出明确的致病或可能致病变异后,应结合个人史和家族史绘制家系图,并围绕已知家族变异对有血缘关系的亲属开展针对性检测;亲属是否发病不能替代基因检测来判断其携带状态[10]。
胰腺癌是CDKN2A遗传风险评估的重要临床场景。《中国胰腺癌综合诊治指南(2020版)》将CDKN2A列为胰腺癌遗传易感基因,并提出对确诊胰腺癌患者开展遗传性肿瘤相关胚系检测。若检出致病性变异,或个人史、家族史提示遗传风险,应进一步开展遗传分析和家族史评估。由此,CDKN2A胚系检测不仅有助于解释患者本人的肿瘤发生,也可为血缘亲属的风险评估提供线索[11]。
对于已经确认的CDKN2A胚系致病变异携带者,《中国胰腺癌高危人群早期筛查和监测共识意见(2021,南京)》将其纳入胰腺癌早期筛查和监测人群,不以是否具有胰腺癌家族史作为排除条件,并提出可从40岁开始进行胰腺癌风险监测。具体监测安排应结合个人史、家族史及专科评估制定[12]。
遗传咨询应帮助受检者理解不同结果的临床含义。致病或可能致病变异可支持遗传性肿瘤易感评估,并为亲属的针对性检测提供依据;临床意义未明变异不能单独用于确定遗传病因或推断亲属风险;阴性结果也不能完全排除其他易感基因、检测范围之外的变异或尚未明确的遗传机制。因此,检测结果应结合变异证据、个人史和家族史综合解释[9][10][11]。
总结
CDKN2A通过不同阅读框产生p16INK4A和p14ARF两种抑癌蛋白,分别连接CDK4/6–RB和MDM2–p53调控轴,参与细胞周期控制、应激反应和细胞衰老。对其功能的认识,也从早期p16蛋白的鉴定逐步延伸到遗传性肿瘤易感研究。临床检测的关键,是区分体细胞改变与胚系变异,在个人史和家族史基础上解释结果,并将明确的胚系结果用于家系评估及相关肿瘤风险管理。
参考文献:
[1] Serrano M, Hannon GJ, Beach D. A new regulatory motif in cell-cycle control causing specific inhibition of cyclin D/CDK4. Nature, 1993, 366(6456):704–707.
[2] Hussussian CJ, Struewing JP, Goldstein AM, et al. Germline p16 mutations in familial melanoma. Nature Genetics, 1994, 8(1):15–21.
[3] Sherr CJ. The INK4a/ARF network in tumour suppression. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 2001, 2(10):731–737.
[4] Sherr CJ. Divorcing ARF and p53: an unsettled case. Nature Reviews Cancer, 2006, 6(9):663–673.
[5] Fassl A, Geng Y, Sicinski P. CDK4 and CDK6 kinases: From basic science to cancer therapy. Science, 2022, 375(6577):eabc1495.
[6] Hinterleitner C, Goldberg HV, McHugh D, et al. Senescence in cancer: Hallmarks, paradoxes, and therapeutic promise. Cell, 2026, 189(8):2357–2378.
[7] Gorgoulis V, Adams PD, Alimonti A, et al. Cellular Senescence: Defining a Path Forward. Cell, 2019, 179(4):813–827.
[8] Gil J, Peters G. Regulation of the INK4b–ARF–INK4a tumour suppressor locus: all for one or one for all. Nature Reviews Molecular Cell Biology, 2006, 7(9):667–677.
[9] 中国抗癌协会黑色素瘤专业委员会,中国抗癌协会皮肤肿瘤整合康复专业委员会. 黑色素瘤分子检测及其诊疗应用的专家共识(2025版). 中国肿瘤临床, 2025, 52(20):1027–1034.
[10] Soura E, Eliades PJ, Shannon K, et al. Hereditary melanoma: Update on syndromes and management: Genetics of familial atypical multiple mole melanoma syndrome. Journal of the American Academy of Dermatology, 2016, 74(3):395–407.
[11] 中国抗癌协会胰腺癌专业委员会. 中国胰腺癌综合诊治指南(2020版). 中华外科杂志, 2021, 59(2):81–100.
[12] 中华医学会消化内镜学分会胰腺疾病协作组. 中国胰腺癌高危人群早期筛查和监测共识意见(2021,南京). 临床肝胆病杂志, 2022, 38(5):1016–1022.
TargetCap® Core Exome Panel v3.0
TargetCap@ Core Exome Panel v3.0基于伯科高品质DNA探针合成技术开发,全流程国产制造,由~40万条探针组成,以GRCh38/hg38人类参考基因组设计,参考Refseq、CCDS、ClinVar等数据库,覆盖19,524个基因,目标区域为33.9Mb。
捕获性能比较
伯科全外芯片v3.0性能优异与国外友商同类型产品v2相当,中靶率、覆盖率、覆盖均一性等参数均达到国际领先水平。
适配高通量流程平台
批次稳定
使用不同批次TargetCap® Core Exome Panel v3.0芯片对NA12878 gDNA进行捕获测序,结果显示,不同批次芯片在不同测序平台上均显示出优异的稳定性,不同位点的相对深度相关性高,批次稳定。
变异检测准确
单核苷酸变异(SNV)和插入缺失 (INDEL)是基因组变异的常见形式,也是引起人类疾病的重要原因。
选取NA12878标准品,与预期SNV和INDEL变异进行比较。结果表明,在MGI与Illumina测序平台,SNP灵敏度为99.1%,INDEL灵敏度为91.6%。
添加线粒体模块临床样本表现
20例全血样本(S1#-S20#),采用1-4 Plex方式使用TargetCap® Core Exome Panel v3.0添加线粒体模块进行过夜杂交捕获;其中,S1#-S10#在Illumina NovaSeq X Plus平台测序, S11#-S20#在MGI MGISEQ-T7平台测序,均采用150PE模式测序。得到测序数据后,抽取8Gb数据进行生信分析。
两种测序平台的数据表现相近,平均深度分别为111x/115x (Illumina/MGI),中靶率优异均> 85%,覆盖均一性极佳(0.2X_MD≥99.3%);仅使用8Gb数据,高达98.5%的捕获区域达到了30X以上,99.5%的捕获区域达到20X以上,为临床样本检测提供了可靠的捕获数据。
≥0.2X/0.5X_MD: Mean Depth,覆盖深度≥平均深度的0.2/0.5倍深度的区域占总区域的比例,用于表征覆盖均一性性能,越接近100%越好。
TargetCap® Core Exome Panel v7.0
TargetCap® Core Exome Panel v7.0(下文简称BOKE v7.0),该WES Panel增强了基因组hg19传统研究区域的覆盖,兼顾 hg19 & hg38 双版本基因组,可以更好的保证临床科研与转化的延续性。目标区域和捕获区域大小分别为40Mb和49Mb,对 hg19 传统研究区域覆盖提升至99.7%(友商I-v1),hg38传统研究区域覆盖相近(友商A-v8)。同时,新添加数百个具有一定功能与表型的基因,总基因数量达到20000+。
BOKE Core Exome Panel v7.0目标区域大小以及对不同友商产品目标区域的覆盖情况
在捕获性能方面,TargetCap® Core Exome Panel v7.0依然表现优异,与TargetCap® Core Exome Panel v3.0表现相近。在测序9Gb条件下,平均深度达到110x左右,20x和30x以上区域占比分别为99.5%和98.5%,Fold 80为1.5-1.6之间,与国际领先产品数据表现相当。
同时,TargetCap® Core Exome Panel v7.0也可灵活的与拓展模块组合使用,满足不同场景的临床研究的需求及转化应用,包括线粒体、遗传病非编码区变异位点、单基因全覆盖、病毒基因组、肿瘤全景变异检测、重大疾病多基因风险评估模块等。此外,伯科公司自研自造的寡核苷酸合成平台可以快速响应个性化定制的需求,为人类基因组分子遗传学的研究与转化,提供更加全面高效的解决方案。