EHJ | ApoB+Lp(a)检测是评估脂质致动脉粥样硬化风险的最有效方法
- boke
- 2025-05-13
- 11:12 上午

背景和目的
含载脂蛋白B(apoB)脂蛋白颗粒 (apoB-P) 在动脉壁的堆积和滞留是动脉粥样硬化的主要驱动因素。apoB-P 包括低密度脂蛋白 (LDL)、中间密度脂蛋白 (IDL)、极低密度脂蛋白 (VLDL)、乳糜微粒及其残余物,以及脂蛋白(a)[Lp(a)]。 因为每个 apoB-P 粒子都包含一个 apoB 分子(乳糜微粒和残余物中为 apoB-48,其余为 apoB-100),因此apoB浓度的测量反映了血浆中总apoB-P的数量。尽管传统上冠状动脉疾病 (CAD) 脂质管理主要集中在LDL胆固醇 (LDL-C)上,因为它大致相当于循环LDL的数量,但越来越多的证据表明,测量 apoB-P 的总数量比基于所携带脂质组分的任何指标(例如 LDL-C 或甘油三酯 (TG))更好地指示脂蛋白介导的 CAD 风险。
关于VLDL和LDL对动脉粥样硬化风险的相对影响存在争议。有研究认为apoB-P 的类型与 CAD 风险无关,VLDL 和 LDL 的动脉粥样硬化作用相似。但遗传分析则表明与 LDL 颗粒相比,每个 VLDL 颗粒的动脉粥样硬化风险高两倍。
除此之外,Lp(a)颗粒携带apoB,并且具有高致动脉粥样硬化性。每个 Lp(a) 颗粒的动脉粥样硬化性比其他非 Lp(a) apoB-P 高5到6倍。然而,在考虑了非 Lp(a) apoB-P 各个类别后,Lp(a) 在 CAD 风险中的确切作用仍不清楚。
总而言之,apoB颗粒(apoB-P)的类型或大小是否对冠状动脉疾病(CAD)的预测价值有影响仍不明确。
方法
先前研究的一个局限性是通过传统检测方法测量脂质,这些方法不能直接量化各自 apoB-P 类别的数量和大小。相比之下,核磁共振 (NMR) 光谱法能直接测量脂蛋白颗粒的数量、大小和脂质成分。
对207,368名英国生物样本库参与者进行了纵向研究,这些参与者脂蛋白谱检测全面,并且没有动脉粥样硬化疾病、糖尿病或正在接受降脂治疗史。使用多变量调整的Cox回归模型检查了以下脂质参数与事件CAD之间的关联:
核磁共振测量的apoB-P;
各种脂蛋白亚类的浓度[极低密度脂蛋白(VLDL)、低密度脂蛋白(LDL)];
大小亚类;
平均粒径;
免疫测定法测量的脂蛋白(a)[Lp(a)]。

结果
apoB-P:标准差每增加一个单位,apoB-P与CAD风险增加33%相关[HR: 1.33]。
VLDL与LDL:虽然VLDL颗粒每100nmol/L的风险(HR: 1.22) 比LDL(HR: 1.07)高,但考虑到颗粒丰度后,这种差异就消失了(LDL占总apoB-P的91%,VLDL占9%)。因此,VLDL和LDL每1个标准差的相应HR为1.09和1.24。
apoB-P大小:在校正apoB-P水平后,粒径或大小亚类与CAD无关联。
Lp(a):在校正apoB-P水平后,Lp(a)的关联仍然稳健(HR:1.18),并且对CAD具有独立的预后价值(曲线下面积(AUC): 0.769 vs 0.774,P<0.001)。
结论
动脉粥样硬化风险主要取决于apoB-P的总量,与VLDL、LDL等颗粒类型或大小关系不大。Lp(a)的升高增加了额外的风险,因此,通过考虑apoB-P和Lp(a)浓度,可以最好地评估脂质异常引起的动脉粥样硬化风险。
参考资料
1.Jakub Morze, Giorgio E M Melloni, Clemens Wittenbecher, Mika Ala-Korpela, Andrzej Rynkiewicz, Marta Guasch-Ferré, Christian T Ruff, Frank B Hu, Marc S Sabatine, Nicholas A Marston, ApoB-containing lipoproteins: count, type, size, and risk of coronary artery disease, European Heart Journal, 2025;,ehaf207,https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaf207